Аннотация:
В детстве Игорь Нечаев хотел вырасти и стать не космонавтом или милиционером, а самым настоящим супергероем. Ведь сколько он себя помнил, у него всегда были необычные способности, выделяющие его из толпы сверстников. С возрастом мечты поблекли, но не исчезли, а служба в составе поисково-спасательной группы морской пехоты РФ дала возможность хотя бы частично воплотить их в жизнь. Однако, Игорь и помыслить не мог, что однажды, пожертвовав собой ради товарищей он положит начало чему-то большему. А в итоге, получит ответы на многие вопросы и раскроет страшные тайны своей семьи.
Книга в серии: 1
Ссылки на произведение:
Страничка Широкова А. на СамИздате (фрагмент)
Страничка Шапочкина А. на СамИздате (фрагмент)
Флибуста
Судя по тому, что на страничках авторов на СИ уже есть отрывки "Попаданца 2.1", то представленная книга есть началом серии о Игоре Нечаеве. Сразу же оговорюсь, что продолжение читать я однозначно не буду, потому остановлюсь исключительно на впечатлениях о этой книге.
Итак, на так давно один из соавторов в ответ на критику о данном произведении написал, что в первую очередь они хотели показать реальную картину после "попаданства" в другой мир человека для которого честь не пустой звук. Даже если упустить тот момент, что существует замечательное произведение Ивана Всеволодовича Кошкина как раз на тематику реализма попаданства, после прочтения которого, вы поймете, что подобная тема в принципе была Кошкиным полностью и раскрыта, а потому не требует каких-то дополнительных попыток соригинальничать. К сожалению, авторы видимо Кошкина не читали и потому решили, что тот сюжет, который они описывают и есть максимально приближенный к реальности возможных событий. Их право, конечно, но лично я увидел заезженный сюжет с кучей роялей, штампов и главное просто громадным количеством противоречий. Причем эти противоречия во всем: в поведении героя, в поведении окружающих его существ, в поведении людей из нашего мира, в геополитике нашего и чужого миров и т.д.
Я скажу откровенно - не очень люблю, когда в фантастическое произведение пытаются пусть даже немного добавить современной политики. И дело даже не в том, что подобную литературу читают не только читатели с идеями и взглядами схожими с аналогичными у авторов. Для многих некоторые идеи и события выдвинутые авторами, которые увлекаются добавлением политики будут неприятными. Но есть еще и другие проблемы связанные с подобными литературными ходами - зачастую, когда политическое событие или личность, вокруг которой ты строил хотя бы частичку сюжета, проходит, о нем часто возникает противоречивое мнение. Вот и в этом произведении смешно читать некоторые тезисы авторов относительно войны в Сирии, "труса" Эрдогана, которого поставили на колени, геополитического расклада в нашем мире, где явно есть даже не намеки, а откровенные излияния на то, что будущие выборы в США выиграет лояльный веселый дядька Трамп, лидеры арабских стран это жадные тупые дикари, а Россия это центр мировой геополитики благодаря тому, что где-то случайно в одном из заповедников открылся портал в другой мир. Вот только авторы не учли, что и с кандидатурой Трампа далеко не все лояльно и весело, и что Эрдоган до сих пор, то враг, то друг, то опять враг, что "дикари" арабских стран живут, как шейхи, в отличии от большинства населения "центра мировой геополитики" и т.д. и т.п. Ну и притянутое из воздуха величие России именно благодаря порталу выглядит по меньшей мере глупо, потому что портал даже вещи не позволяет переносить и вся ценность в нем это возможность совершить экскурсию в другой мир. Если бы еще этот другой мир был развит, то можно было бы говорить о возможности узнать новые технологии, но там ведь глухое Средневековье. В результате мы имеем рваный сюжет изложенный в хаотическом порядке, где мысли авторов скачут от нашего мира к чужому, с кучей воды, отечественной бытовухи, ура-патриотических тезисов и штампов, штампов, штампов...
Примитивнейший юмор, который даже солдатским тяжело назвать, хотя он и подается под соусом "армейского", шараханья главного героя от позиции "я никому не доверяю" до "я верю первому встречному", и наоборот. Абсолютная бессмысленность действий главного героя, которому авторы так до конца книги и не втолкнули в голову мысль "а что я собственно делаю и зачем". Характер главного героя это вообще отдельная песня - авторы хотели показать храброго, сильного спецназовца, для которого честь не пустой звук и который отдал жизнь ради товарищей, а в результате получился тупой солдафон с полным отсутствием мозгов и расшатанными нервами, который, то топится пойдет, то напьется до потери пульса из-за переживаний, и что самое раздражающее - кучей понтов. Гарем видимо авторы решили ввести в следующей книге, потому в этой, герой бросается от одной юбки к другой перед собой оправдываясь, что у предыдущей было куча недостатков. "Баронесса была не совсем в моем вкусе, но довольно миловидной, а у меня уже давно не было женщины, потому я начал засматриваться", Через пару страниц встретив новую пассию: "Да, как-то даже не заметил, что у баронессы и зубы кривоваты, и ноги небриты, и кожа имеет нездоровый оттенок" и т.д. и т.п.
Общая серость сюжета ощущается еще сильнее в силу того, что произведение ведется явно не спеша. Авторы считают вполне нормальным целую главу рассказывать о быте мамы главного героя, который состоит из приготовления веганской пищи мужу, присмотром за детьми и посиделках с подружками. Такое чувство, что вся эта глава была написана с одной целью: покритиковать либеральную оппозицию к которой тяготеет отчим главного героя (конечно же негативный персонаж, который и маму бил, пока его не приструнили, и дочку нагулял на стороне от которой все отказались, и главное он, негодяй, любит зелень кушать) и вылить ушат помоев на вегетарианцев. После главы о быте мамы, идет глава о жизни дедушки... Слов нет - одни выражения.
Из позитива в данной книге наблюдается разве что не самый плохой слог да оригинальный "пет" - ламия-нотариус, которая может превращаться в цепочку. Все! Лично для меня этого недостаточно, потому, как я и написал в начале: "Попаданец 2.1" пройдет явно мимо меня.
Страничка Широкова А. на СамИздате (фрагмент)
Страничка Шапочкина А. на СамИздате (фрагмент)
Флибуста
Рецензия:
Судя по тому, что на страничках авторов на СИ уже есть отрывки "Попаданца 2.1", то представленная книга есть началом серии о Игоре Нечаеве. Сразу же оговорюсь, что продолжение читать я однозначно не буду, потому остановлюсь исключительно на впечатлениях о этой книге.
Итак, на так давно один из соавторов в ответ на критику о данном произведении написал, что в первую очередь они хотели показать реальную картину после "попаданства" в другой мир человека для которого честь не пустой звук. Даже если упустить тот момент, что существует замечательное произведение Ивана Всеволодовича Кошкина как раз на тематику реализма попаданства, после прочтения которого, вы поймете, что подобная тема в принципе была Кошкиным полностью и раскрыта, а потому не требует каких-то дополнительных попыток соригинальничать. К сожалению, авторы видимо Кошкина не читали и потому решили, что тот сюжет, который они описывают и есть максимально приближенный к реальности возможных событий. Их право, конечно, но лично я увидел заезженный сюжет с кучей роялей, штампов и главное просто громадным количеством противоречий. Причем эти противоречия во всем: в поведении героя, в поведении окружающих его существ, в поведении людей из нашего мира, в геополитике нашего и чужого миров и т.д.
Я скажу откровенно - не очень люблю, когда в фантастическое произведение пытаются пусть даже немного добавить современной политики. И дело даже не в том, что подобную литературу читают не только читатели с идеями и взглядами схожими с аналогичными у авторов. Для многих некоторые идеи и события выдвинутые авторами, которые увлекаются добавлением политики будут неприятными. Но есть еще и другие проблемы связанные с подобными литературными ходами - зачастую, когда политическое событие или личность, вокруг которой ты строил хотя бы частичку сюжета, проходит, о нем часто возникает противоречивое мнение. Вот и в этом произведении смешно читать некоторые тезисы авторов относительно войны в Сирии, "труса" Эрдогана, которого поставили на колени, геополитического расклада в нашем мире, где явно есть даже не намеки, а откровенные излияния на то, что будущие выборы в США выиграет лояльный веселый дядька Трамп, лидеры арабских стран это жадные тупые дикари, а Россия это центр мировой геополитики благодаря тому, что где-то случайно в одном из заповедников открылся портал в другой мир. Вот только авторы не учли, что и с кандидатурой Трампа далеко не все лояльно и весело, и что Эрдоган до сих пор, то враг, то друг, то опять враг, что "дикари" арабских стран живут, как шейхи, в отличии от большинства населения "центра мировой геополитики" и т.д. и т.п. Ну и притянутое из воздуха величие России именно благодаря порталу выглядит по меньшей мере глупо, потому что портал даже вещи не позволяет переносить и вся ценность в нем это возможность совершить экскурсию в другой мир. Если бы еще этот другой мир был развит, то можно было бы говорить о возможности узнать новые технологии, но там ведь глухое Средневековье. В результате мы имеем рваный сюжет изложенный в хаотическом порядке, где мысли авторов скачут от нашего мира к чужому, с кучей воды, отечественной бытовухи, ура-патриотических тезисов и штампов, штампов, штампов...
Примитивнейший юмор, который даже солдатским тяжело назвать, хотя он и подается под соусом "армейского", шараханья главного героя от позиции "я никому не доверяю" до "я верю первому встречному", и наоборот. Абсолютная бессмысленность действий главного героя, которому авторы так до конца книги и не втолкнули в голову мысль "а что я собственно делаю и зачем". Характер главного героя это вообще отдельная песня - авторы хотели показать храброго, сильного спецназовца, для которого честь не пустой звук и который отдал жизнь ради товарищей, а в результате получился тупой солдафон с полным отсутствием мозгов и расшатанными нервами, который, то топится пойдет, то напьется до потери пульса из-за переживаний, и что самое раздражающее - кучей понтов. Гарем видимо авторы решили ввести в следующей книге, потому в этой, герой бросается от одной юбки к другой перед собой оправдываясь, что у предыдущей было куча недостатков. "Баронесса была не совсем в моем вкусе, но довольно миловидной, а у меня уже давно не было женщины, потому я начал засматриваться", Через пару страниц встретив новую пассию: "Да, как-то даже не заметил, что у баронессы и зубы кривоваты, и ноги небриты, и кожа имеет нездоровый оттенок" и т.д. и т.п.
Общая серость сюжета ощущается еще сильнее в силу того, что произведение ведется явно не спеша. Авторы считают вполне нормальным целую главу рассказывать о быте мамы главного героя, который состоит из приготовления веганской пищи мужу, присмотром за детьми и посиделках с подружками. Такое чувство, что вся эта глава была написана с одной целью: покритиковать либеральную оппозицию к которой тяготеет отчим главного героя (конечно же негативный персонаж, который и маму бил, пока его не приструнили, и дочку нагулял на стороне от которой все отказались, и главное он, негодяй, любит зелень кушать) и вылить ушат помоев на вегетарианцев. После главы о быте мамы, идет глава о жизни дедушки... Слов нет - одни выражения.
Из позитива в данной книге наблюдается разве что не самый плохой слог да оригинальный "пет" - ламия-нотариус, которая может превращаться в цепочку. Все! Лично для меня этого недостаточно, потому, как я и написал в начале: "Попаданец 2.1" пройдет явно мимо меня.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьВыборы выиграл Трамп, Эрдоган оказался трусом, а лидеры арабских стран - жадные тупые дикари чего не стесняются в последнее время показывать. Так что там по поводу нагих откровений? (один из авторов) :)
ОтветитьУдалитьРад, что заглянули на огонек. Выиграл Трамп - это вроде нигде и не оспаривалось. Вопрос скорее в его образе в книге - я например не уверен, что все будет лояльно и весело, как было в предвыборной кампании, о чем говорят хотя бы его кадровые назначения. С Эрдоганом тоже не все понятно - с чего Вы взяли, что он трус? За самолет он так и не извинился - политику проводит мягко говоря не дружественную. По поводу арабских дикарей, но Вы уж извините, но у меня кума работает далеко не на последней должности в Emirates Airlines, потому довольно часто мотаюсь туда и общаюсь скажем так с разными слоями населения. Учитывая, что дворник в Умм-эль-Кайвайн (а это по количеству населения райцентр, не более) живет лучше, чем средний класс даже в Москве, то я бы скажем так не называл жадными дикарями людей, которые на первое место ставят интересы своего народа, а не свои личные, как у нас.
УдалитьПро нагие откровения я тоже вроде нигде не упоминал - сказав, что гарем судя по всему Вы оставили до следующей книги. Увы, я просто видимо не Ваш читатель - я видел в комментариях на СИ, что многим эта книга нравится. Лично для меня недостатков больше, чем плюсов (ламия мне таки понравилась, да и язык у вас хороший, легкий) - я просто не попадаю в эту нишу.
Поскольку я книгу не покупал, то и требовать что-то я даже близко не собираюсь. С удовольствием бы попробовал почитать что-то другое, но не в этом сэттинге.
Творческих Вам успехов и признания ;)
Ну тогда и я подключусь) А разве мы писали что Трамп лоялен? У нас он выставлен скорее шутом, точнее человеком играющим шута, собственно кем и был всегда Трамп. Но при этом не надо забывать что он делец и делец жёсткий. И мы это не забывали. У нас Трамп с виду прогибается, демонстративно дистанцируясь от конгресса. И это может быть правдой, если посмотреть на политические реалии Америки сейчас.Но при этом сам то он активно участвует во всём связанным с гладью, ну насколько это допускает наше правительство.
УдалитьЭдорган. Эдорган дует щёки, но не более. Действительно начать воинскую операцию в Сирии он, извиняюсь, зассал. Что до самолёта, то на дипломатическом языке он ещё как извинился.
Ну а арабские страны, это вообще пестня. Грустная правда. Якобы цивилизованная страна ,в которой за выход без хиджаба призывают убить женщину. В которой вполне официально казнят по политическим и религиозным мотивам. И где, на минуточку, все! природные ресурсы принадлежат членам одной семьи вполне официально (может я утрирую, но это примерно так). При этом они владеют примерно половиной всех запасов нефти. Так кто они как не дикари, просто наряженные в дорогую одежду купленную на нефтебаксы? Они сделали своим жителям хорошо? так их там не так и много, к тому же они последовательно развивались последние 50 лет, не было такого провала как у нас в 90-е. Кстати, сейчас у них бабло закончилось, посмотрим как там будет хорошо простым жителям.
Но самое смешное, что мы как бы и не показывали в книге Россию как пуп мира. Портал и сопутствующие ему вещи в виде магии лишь один из элементов большой политической игры. Но если посмотреть на геополитику сейчас, то мы увидим что Россия и без этого вернулась на большую политическую арену. Если честно меня всегда удивляло яркое непритие политики в фантастических книгах. Это вымысел, господа. было бы странно если бы мы поливали дерьмом свою страну. Тем более и выпячивать её значимость мы не стремились. либералов - да не любим. А как бы и не за что. Как можно хотя бы уважать людей ненавидящих свой собственный народ и считающих его 86% быдлом, ватниками и скотами, которых хорошо бы развесить на столбах. Последние выборы в госдуму очень показательны в этом вопросе.
Что до того наш вы читатель или нет - так это личное дело каждого, что читать что смотреть, что слушать. Мы свою точку зрения никому никогда не навязывали. Просто как по мне, слишком много внимания отдельные читатели уделили политической составляющей, в ущерб сюжету. А ведь даже московские зарисовки были даны не просто так. Каждый из героев для чего то да нужен. Каждый имеет отношение даже не ГГ а к его отцу, к предыстории книги. Если внимательно почитать то можно всё это найти.
Так что приходите, когда будет написана вторая. Или посмотрите что-то другое. Может хоть что то вам понравится)
С уважением, автор 2)
Извините не мог ответить сразу :)
ОтветитьУдалитьПо поводу арабских стран: в Катаре, Эмиратах и Саудовской Аравии (может и в других тоже, но точно знаю только об этих) % дохода от продажи природных ресурсов распределяется на всех граждан страны. Кроме того в Саудовской Аравии при рождении, каждому гражданину страны открывается депозитный счет на который ложится сумма порядка 1 млн. долларов, которую правда можно тратить только на целевые расходы (открытие бизнеса в границах страны, образование и т.д.).
По поводу казней и т.д. Это все определяется религиозной позицией и традициями. У нас на самом деле все тоже самое, только в менее резкой форме. Яркий пример: низкий порог наказания за коррупцию по сравнению с наказанием за другие преступления против государства (народа). У них существует гендерная судебная дискриминация - у нас же существует не менее дикарская классовая судебная дискриминация, когда властьимущие отделываются за серьезные преступления в лучшем случае штрафами, а низы - сроками в 15-20 лет.
Вот Вы попали в точку - у меня основное отторжение в этой книге это именно наличие реальной политической составляющей. Конкретно мне, абсолютно субъективно, это не нравится. Причем проблема не в том, что Вы воспеваете свою страну в ура-патриотическом стиле - это-то как раз нормально и естественно: русские восхваляют русских, американцы - американцев, а условные корейцы - корейцев. Проблема в том, что Вы занимаетесь прогнозированием на основе реальных фактов. Если угадаете, то будете казаться Нострадамусами (как сейчас Жуль Верн, Уэльс, По и некоторые другие), а если нет, то читать эти все фантастические предположения будет по меньшей мере смешно. Это как сейчас воспринимаются большинство книг советской фантастики: "ХХХ век, Союз Советских Социалистических Планет доминирует над Капиталистической Империей Зеленых Человечков" - смешно. Вот и у Вас, через год/два/десять и т.п. эти вот политические тезисы могут восприниматься так же... Повторюсь - это абсолютно субъективная лично моя точка зрения. Я из-за такого восприятия практически не могу читать книги про попаданцев в СССР - вообще не могу их воспринимать серьезно.
Относительно навязывания - ни Вы ни я не навязываем свою точку зрения. Мне очень импонирует, что Вы высказываетесь и здесь, и на своей страничке на СИ. Общаетесь с читателями. Мой обзор Вашего произведения ни в коем случае не стоит воспринимать, как критику - это всего лишь первое (!!!) впечатления после прочтения. Лично у меня часто бывает, что первое впечатление одно, а перечитываешь книгу и воспринимаешь ее совсем по другому. Не факт, что когда будет готов "Попаданец 2.1" и я его прочту (да, Вы меня переубедили, что это стоит сделать), то "Попаданец 2.0" не будет восприниматься, как отличная книга без изъянов.
Другие Ваши книги я и так собирался прочесть - у Вас, как я говорил выше, отличный стиль повествования ;)