Аннотация:
Группа туристов переносится из нашего времени в далекое прошлое. Путешественникам во времени повезло с начальным этапом: имелись байдарки и разнообразное туристическое снаряжение, которое помогло на первых этапах выживания в мире мамонтов, неандертальцев и прочих представителей позднего палеолита.
Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате
Флибуста
Давно не делился ничем в этом блоге - пришло время это исправить.
Начал читать "Людей" тогда, когдаэто не стало еще мейнстримом комментариев на Флибусте еще не было. Собственно я не поленился посмотреть авторскую аннотацию на СИ, где он написал также, что жанр его книги - "повседневность". Другими словами, это обычный производственный роман. Прочитав книгу, я бы посоветовал автору обозначить жанр, как "сказка". Во-первых, хотя книга и написана, довольно динамичным, грамотным языком, но сюжет не выдерживает никакой критики. Точнее его просто нет - посеяли, собрали, перезимовали, посеяли, собрали, перезимовали... И так из страницы в страницу. "Украл, выпил — в тюрьму! Романтика!" (с). Во-вторых, я не являюсь специалистом по выживанию в неолите, но в детстве, как и большинство детей, проводил лето в деревне у родственников. Так что даже тех знаний и навыков, которые я получил там, хватает для того, что бы очень и очень критично отнестись к большинству действий "группы туристов", которая перенеслась в прошлое по задумке автора. А соответственно доверия к потугам автора заняться прогрессорством во время прочтения не было совсем.
Так и получилось, что на одной чаще весов находились хороший язык и интересная картина мира, а на другой - технически безграмотная и несколько несвязная сказка с претензией на производственный роман. Учитывая просто громадное количество литературного мусора, который породил последнее время СИ, лично для меня приоритетом при оценке этой книги стало то, что я ее прочел не отрываясь за ночь и с утра на работу пошел сонным. И только дочитав до конца книгу я понял, что же она мне все время напоминала... Ведь это же "перепев" "Робинзонов космоса" Карсака. Пусть отличия между этими двумя произведениями и значительные, но ощущения от прочтения у меня остались практически одинаковые: антинаучная сказка с шаблонными персонажами, имена которых забываешь перевернув следующую страничку, но при этом, как не парадоксально, хочется продолжения, которого к сожалению, нет. Дополнительной, как по мне рекомендацией, есть положительный отзыв о "Людях" от Сергея Александровича Калашникова, автора отличнейшей книги "Оператор совковой лопаты".
Возвращаясь к ложечке дегтя. Выделил бы еще один момент: автор поленился сделать глоссарий, а в конце каждой главы напихал ссылок на картинки и статейки в интернете. Скажу честно, открывал их очень выборочно и мало, ибо при чтении с телефона это как минимум очень неудобно. В надежде, что автор все же опубликуется когда-нибудь, я бы рекомендовал ему довести книгу до ума, а то в бумажном виде точно никто ссылки, приведенные им, вбивать в браузер не будет.
Подводя итоги, прочесть роман стоит, хотя бы из-за того, что тут вы не встретите эльфов, гаррипоттеров, и прочие нейросети, но прочтете нестандартную историю о группе попаданцев, которые пытаются просто выжить в нашем далеком прошлом. С другой стороны, если вам не нравятся производственные бытовые романы, или вы последователь Станиславского, то лучше не разочаровываться и не тратить свое время.
Страничка автора на СамИздате
Флибуста
Рецензия:
Давно не делился ничем в этом блоге - пришло время это исправить.
Начал читать "Людей" тогда, когда
Так и получилось, что на одной чаще весов находились хороший язык и интересная картина мира, а на другой - технически безграмотная и несколько несвязная сказка с претензией на производственный роман. Учитывая просто громадное количество литературного мусора, который породил последнее время СИ, лично для меня приоритетом при оценке этой книги стало то, что я ее прочел не отрываясь за ночь и с утра на работу пошел сонным. И только дочитав до конца книгу я понял, что же она мне все время напоминала... Ведь это же "перепев" "Робинзонов космоса" Карсака. Пусть отличия между этими двумя произведениями и значительные, но ощущения от прочтения у меня остались практически одинаковые: антинаучная сказка с шаблонными персонажами, имена которых забываешь перевернув следующую страничку, но при этом, как не парадоксально, хочется продолжения, которого к сожалению, нет. Дополнительной, как по мне рекомендацией, есть положительный отзыв о "Людях" от Сергея Александровича Калашникова, автора отличнейшей книги "Оператор совковой лопаты".
Возвращаясь к ложечке дегтя. Выделил бы еще один момент: автор поленился сделать глоссарий, а в конце каждой главы напихал ссылок на картинки и статейки в интернете. Скажу честно, открывал их очень выборочно и мало, ибо при чтении с телефона это как минимум очень неудобно. В надежде, что автор все же опубликуется когда-нибудь, я бы рекомендовал ему довести книгу до ума, а то в бумажном виде точно никто ссылки, приведенные им, вбивать в браузер не будет.
Подводя итоги, прочесть роман стоит, хотя бы из-за того, что тут вы не встретите эльфов, гаррипоттеров, и прочие нейросети, но прочтете нестандартную историю о группе попаданцев, которые пытаются просто выжить в нашем далеком прошлом. С другой стороны, если вам не нравятся производственные бытовые романы, или вы последователь Станиславского, то лучше не разочаровываться и не тратить свое время.
