Дмитрий Кружевский "Ассасин. Возвращение"

Аннотация:

Прошло больше десяти лет с того момента, как Александр, призванный одним из богов-игроков в другой мир, вернулся обратно. Теперь он всего лишь тренер в провинциальной спортивной школе и больше не мечтает о приключениях, довольствуясь жизнью обычного человека и лишь изредка вспоминая о прошлом. Но однажды чужой мир вновь дал о себе знать. И Александр вернулся туда, где небо имеет фиолетовый оттенок, а над горизонтом иногда встает туманный спутник чужой планеты, а боги, эльфы и гномы здесь так же обычны, как у нас – гастарбайтеры. Ну что ж, он снова готов взяться за меч и доказать, чего он стоит! Есть только одна проблема. С момента отбытия Александра на Землю здесь миновало восемь веков…

Книга в серии: 2

Ссылки на произведение:

Страничка автора на СамИздате (маленький фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Как и планировал за ночь прочел вторую часть "Ассасина" Кружевского. Все тот же легкий незамысловатый стиль и... куча ляпов. Книга явно хуже вычитана, нежели первая часть, причем проблемы с числами у автора выросли в разы. Например, в начале первой книги Лекс говорит, что ему 27 лет, в ее конце говорит, что ему уже почти сотня лет, то есть в новом мире он прожил больше 70 лет. В новой же книге, он говорит, что прожил 50 лет и умер в преклонном возрасте. Прямо какая-то магия чисел... Причем без особой вычитки стали резать глаза и орфографические ошибки, которые в прошлой книге не были особо заметны.

Относительной самой книги, то чувствуется, что автор за те годы, что прошли после написания первой книги, сильно вырос в художественном плане. Во-первых, он таки забросил проект "Ролевик" и теперь все эти Артасы с Арагорнами упоминаются вскользь и провалы в Мир Тумана наконец-то пропали. Во-вторых, я уже говорил, что первая книга была вполне самодостаточной, так что при прочтении второй чувства преемственности абсолютно не возникает - она написана в абсолютно другом стиле, в другом по сути мире, с другими героями... Учитывая, что de facto Лекс прожил после событий описанных до эпилога первой книги почти 80 лет, то изменения профиля главного героя автор показал на пять с плюсом: это теперь не тот наивный офисный планктон, который пойдет туда, куда ему скажут - это умудренный опытом и нашедший себя в этой жизни и в двух мирах человек, которому судьба дала шанс прожить еще одну жизнь. Мало того, судя по той картине, которую написал автор, что-то сломалось у него еще до возвращения на землю - возможно это еще пошло от Таиль, возможно из-за Ри, а возможно из-за разногласий с детьми. Одним словом, у нас тот редкий случай, когда картонный герой первой книги превратился в красиво написанный портрет, в который начинаешь верить.

Если первая книга написана от лица Лекса, то во второй части у нас не так много текста, который идет от его имени. Появляются новые герои, развиваются новые сюжетные линии, и Лекс в них выступает лишь связующим звеном, которое в результате должно заставить героев романа вскрыть все сюжетные карты. И тут мы приходим к главному минусу романа - он, в отличии от первой части, не самодостаточен и откровенно промежуточный. Ведь по сути сюжет в нем отсутствует напрочь. Знаете, при прочтении "Возвращения" меня не покидало стойкое чувство, что за костяк произведения были взяты "Дети капитана Гранта". Да, на первый взгляд общего не просто мало, а нет совсем, но присмотришься внимательнее и... Дворкин (привет Желязны) это чистой воды Паганель, капитан Гувер (если у автора это был юмор, то ИМХО он плоский) это типичный служака майор Мак-Наббс, Да и сюжет сплошная бродилка, как у Жюля Верна. Весь роман можно описать несколькими словами: собрана экспедиция в развалины древней крепости Рамион (из первой части) и вот собственно все события романа крутятся вокруг этой экспедиции. Причем до конца второй части никто никуда так и не добрался... Получилось что-то из серии: "пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". И действительно цель экспедиции, ее организация и собственно она сама, настолько сильно притянута за уши, что это откровенно раздражает. 

Если бы автор еще поставил точку во всей этой возне, объяснил, как в первой книге, все эти логические неувязки и нестыковки, то возможно книга бы воспринималась лучше, а так при явном прогрессе в умении рассказчика, сюжет, как ложка дегтя, тянет на дно неплохую в общем-то серию. На СИ автор как обычно неспешно выкладывает проды третьей части романа. Прочитать-то конечно прочту, ну уже без того энтузиазма, который заставил меня ночь не спать и читать о новых приключениях Лекса.

Дмитрий Кружевский "Ассасин"

Аннотация:

Молодой россиянин Александр работает в конторе по продаже пластиковых окон, участвует в ролевых играх и никак не может найти такую девушку, на которой хотел бы жениться. А в это время в невообразимой бесконечности, среди мерцающего хаоса боги и те, кто стоят над богами, заботливо растят мириады вселенных. Но и боги ошибаются! И ошибки их стоят дорого. Равновесие миров нарушено. А кому восстанавливать? Как выяснилось – ролевику Александру! Именно он был избран для восстановления ткани реальности. Прямо из реденького леса, где проходила игра, а сам он исполнял роль ассасина, Александр был перенесен в средневековый мир, населенный как людьми, так и мифическими существами – эльфами, гномами, оборотнями, драконами, демонами, духами. Здесь шли постоянные войны, во главе армий стояли могучие маги. Ролевику-ассасину пришлось с ходу включаться в здешние распри и битвы. И наконец-то у него появилась возлюбленная – тысячелетняя красавица-эльфийка. Иногда духи и боги выводят его в запредельные миры, но он всё продолжает мечтать о возвращении домой.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:

Страничка автора на СамИздате (маленький фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Начну с того, что я не люблю межавторский проект "Ролевик". Не люблю за то, что за основу этой серии взяли и откровенно украли у Желязны идею множественности миров, не люблю - за украденных у Близзард Артаса и у Толкиена - Арагорна, не люблю - за то, что подавляющее большинство книг этой серии это откровенный литературный мусор, не люблю - за то, что практически все подсерии этого проекта незавершены, потому что авторы их забросили. Продолжать можно долго и нудно. Минусов у этого проекта хватает, а плюсов практически-то и нет, ведь даже творческий "отец" этого проекта, Сергей Бадей, спрыгнул с поезда под названием "Ролевик" на половине дороги. Тем не менее, несмотря на негативные в целом оценки на Флибусте, на страничке самого проекта, именно о "Ассасине" отзывались в целом положительно, так что я решил, хоть и с осторожностью, но ознакомиться с данным романом.

Начну с того, что уже в издательской аннотации есть сюжетная ошибка - главный герой, Александр, он же в дальнейшем Лекс, никакой не ролевик, а так - невольный статист-участник ролевой массовки. Ну и войн в книг особо не наблюдается (скорее подготовка к ним), а могучих магов на всю книгу аж один. Одним словом, аннотация так себе. Кстати, ответ на всех мучающий вопрос о геронтофилии главного героя - эльфийка далеко не тысячелетняя.

Завязка тоже не блещет оригинальностью: ролевик (ну или скорее, как я написал выше, псевдоролевик) волей богов попадает в магический средневековый мир для того что бы этот мир собственно спасти. Что он для этого делает? Правильно, набирает команду таких же идиотов искателей приключений и идут собирать плюшки и рояли этот мир спасать. Под конец окажется, что вся эта абсолютно случайно собранная гоп-компания, не так и проста. Да и вообще на протяжении всей книги нас ожидают "скандалы, интриги, расследования"... Если же серьезно, то конечно автор попробовал завернуть чуть интригу в сюжете, но все эти попытки напоминали упоминание о "ружье на стене, которое обязательно в конце книги должно выстрелить". Так вот и у автора вышло, а точнее не вышло, эту самую сюжетную интригу закрутить.

Логика сюжета тоже мягко говоря хромает. Да, автор под конец книги пытается связать концы с концами и объяснить действия главных героев определенными логическими событиями, но получается это, во-первых, слабовато, а во-вторых, опять таки вспоминается "ружье на стене". Во время чтения же определенные действия главного героя вообще воспринимаются очень нелогично. Например это выглядит приблизительно так:
- Лекс, ты одет, как убийца - значит ты член ордена убийц.
- да нет, я не убийца, я так погулять вышел.
- ты что актер?
- ну что-то типа того...
- да действительно драться ты не умеешь, катар у тебя тупой, значит ты не воин, и соответственно не убийца, но одет ты как убийца, потому будешь делать смертельно опасные задания, которые я тебе дам, иначе выгоним тебя из города. Для начала тебе нужно уничтожить пару непобедимых монстров, которые уже пару деревень уничтожили.
- хорошо, хорошо, я же убийца. Все сделаю...

Логика прямо выпирает... Логике вторят и рояли, которые тоже не просто прут, а прямо таки сыпятся нескончаемым потоком на главного героя. Не буду спойлерить, но готовьтесь к тому, что менеджер по продаже окон, или как он сам себя называет - офисный планктон, практически сразу становится непобедимым супергероем, которому духи и боги загрузили все умения agility персонажей компьютерных игр - Лекс отворачивается от мечей и прочих копий, ловит на лету стрелы, может становиться невидимым и т.п. А еще он носит за спиной катану, подаренную ему богом при личной встрече. Ведь что есть более банальное и естественное, нежели подарок офисному планктону божественной катаны?

Кстати, я не зря упомянул катану - если вначале текста, анимешность романа лишь слегка ощущалась, то под конец книги ее стало через чур много и роман начинает восприниматься каким-то аналогом японского комикса. Да и в общем конечно сюжет откровенно шаблонен: гордые и самовлюбленные эльфы, бородатые гномы, аномальные зоны, где сталкеры ищут артефакты и много другой банальщины. 

Я читал комментарии на СИ и на ФантЛабе о плохом языке и стиле написания. На самом деле, думаю, я читал уже хорошо вычитанный и отредактированный роман, так как особых замечаний в этом отношении у меня к Дмитрию Сергеевичу не возникло - и стилистика и язык произведения вполне себе годные. Не Достоевский с Пушкиным конечно, но вполне себе ничего на фоне СИ.

Вообще, конечно, фантазии у автора хватает - сюжет, даже несмотря на всю его наивность и шаблонность, легок и читаем, герои, пусть и картонные, но вызывают чувство сопереживания. Проблема автора в том, что во-первых, он попытался втиснуть свою фантазию в рамки неудачного проекта - все эти отступления в мире Тумана, просто бессмысленны и настолько вторичны, что я откровенно поражаюсь тому, зачем автор полез в этот проект. Убери из книги Арагорна, Наблюдателя, Хранителя и всех этих ролевиков-попаданцев, заменив их каким-нибудь условным могущественным магом/богом, и в сюжете книги абсолютно ничего бы не поменялось. А во-вторых, автор явно, на момент написания этой книги, еще не расписался. Роман во многом наивен, речь пусть и легкая, но излишне простая (хотя в принципе, а как еще должен думать и общаться продавец оконных конструкций? Может автор действительно нас хотел немножечко приземлить?). Самое главное не в этом... Главное в том, что Кружевский смог написать вполне самодостаточное и законченное произведение. Ему бы остановиться (и это бы "Ассасину" добавило вистов), но я видел на Флибусте и вторую часть серии, и черт меня побери, если мне, при всех тех негативных моментах, которые я тут упомянул, не хочется узнать, что же произойдет дальше с Лексом и другими героями этого романа.

Вольф Белов "Чистильщик"

Аннотация:

Новый объект экспансии «чужих» – безжалостной негуманоидной расы, уничтожившей жизнь уже на десятках планет, – Земля. Оружие «чужих» – «чистильщики». Носители зародышей тысяч насекомых, стремительно размножающихся и убивающих на своем пути не только людей, но и животных. Человечество не знает способа бороться с захватчиками. Но неожиданно на помощь землянам приходит представитель гуманоидной цивилизации, веками ведущей войну с «чистильщиками»…

Книга в серии: без серии

Ссылки на произведение:

Страничка автора на СамИздате (фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Как оказалось после прочтения книги - написана она в 2002 году и это несомненно наложило свой отпечаток на данное произведение. В 90-х - 2000-х годах в серию "Звездный лабиринт" попадали не всегда самые читаемые и популярные отечественные авторы, вот и Вольф Сигизмундович тоже далеко не Лукьяненко и не Пехов. Несомненным плюсом данной книги является язык - в 2002 году СИ еще не заполонили толпы школьников, у которых знания классического русского языка остались на уровне выученного алфавита, а русский матерный давно вошел в обиход и используется на уровне подсознания. Вот и в этой книге, язык и стиль написания настолько легкий, что читателю не захочется перелистывать страницы - все читается само собой на автопилоте. Вот только проблема в том, что при грамотном изложении, рассказчиком Вольф Сигизмундович показывает себя неважным - сюжет и диалоги наивные и детские, причем такие, что не веришь ни одному слову, ни одной реплике.

Роман состоит из двух частей, причем эти части практически независимы одна от другой - имеют разный сюжет, разных главных героев, да и связующим фактором между ними выступает лишь факт заброски хищных насекомых на Землю. При всем при этом, и в первой части, и во второй, одни из главных действующих персонажей это подростки. Да по сути, это и есть чистой воды подростковая фантастика, при чем отдаленно напоминающая аналогичные книги времен СССР: "двоечник и прогульщик Андрюша неожиданно заинтересовался наукой и за пару дней создал мощное биологическое оружие, которое уничтожило захватчиков-инопланетян", ну или "14-летний боксер Аркаша, ради девушки бросил секцию бокса и пошел в кружок юного повара, в результате чего придумал эликсир вечной жизни путем перегонки местного компота из сухофруктов". Правдоподобно? Лично для меня - нет! Вот и в истории Чистильщиков я не поверил. Причем не поверил именно по вине автора - ведь потенциал-то был, и идея конца человеческой цивилизации из-за биологической экспансии другого инопланетного вида вполне себе имел право на жизнь... Подвела реализация!

Ну и отдельное "спасибо" художнику обложки из АСТ, который творил обложку для данного романа. Я очень надеюсь, что этот "мегапрофессионал" больше обложки к книгам не рисует, потому что то, что он нарисовал не имеет никакого отношения к данному произведению. Кстати, аннотацию тоже видимо писал человек, который не особо вникал в роман.

Подводя итоги сразу скажу, что сразу определитесь хотите вы читать наивную подростковую фантастику пятнадцатилетней давности. или нет. Что бы не было особо разочарований после прочтения.

Александр Башибузук "Страна Арманьяк. Бастард"

Аннотация:

Не обладаешь знаниями по истории? Ничего не смыслишь в физике, химии и механике? Умеешь только твердо держать в руке клинок? Добро пожаловать во Францию пятнадцатого столетия!
Попавший под грузовик тренер сборной страны по фехтованию возрождается в теле бастарда Жана д’Арманьяка, виконта де Лавардан и Рокебрен, внебрачного сына графа Жана V д’Арманьяка, одного из последних феодальных властителей божьей милостью, а не милостью короля Франции. Отец убит, мать в монастыре, родовые земли захвачены королем Франции, на бастарда объявлена охота. Что делать главному герою в Средневековье, не имея достаточных для прогрессорства естественно-научных и исторических познаний? Бастард решает с головой окунуться в эпоху и добыть себе славу единственно возможным способом: твердой рукой и клинком.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате (фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Жанр альтернативной истории довольно непрост в написании ибо требует от автора знаний как минимум той эпохи, которую он описывает. В данной книге автор с одной стороны использует реальных исторических личностей, но с другой его главный герой согласно созданному автором профилю в истории не разбирается, потому по задумке автора взятки с него гладки. Позволю с этим не согласиться и сделаю опять отсылку к Кошкину. Ну не верю я что человек, который абсолютно не соображает в исторических реалиях Средневековья, не просто выживет, но и впишется в местное дворянское общество.

Во-первых, главный герой - бастард, причем не просто незаконнорожденный ребенок, а результат греховной связи брата с сестрой, что в те времена осуждалось не только обществом, но и церковью. Церковью, которая напомню в те времена властвовала в Европе, а в Испании, куда направляется бастард, вообще в эти времена власть была в руках Святой Инквизиции. О чем речь, если до начала ХХ века бастарды не имели не просто имущественных прав наследования, но и вообще права иметь официальных родственников, даже по материнской линии. В книге же отношение к Жану практически такое же как к официальному наследнику графа д'Арманьяка - его принимают, как дворянина, к нему в постель бросаются герцогини и графини, его одаривают подарками и т.д. Не верю! Во-вторых, даже дворянское общество ХV века было примитивным по сравнению с современным - примитивными были и быт, и словарный запас, и собственно мысли и действия большинства населения того времени: плебсом двигало желание просто поесть, дворянами жизнь в роскоши и праздности и т.д. Конечно исключения были, но не массово. Что же показывает автор? Наш современник попадает в ту эпоху и деградирует до уровня местных жителей. Причем судя по всему моментально, потому что изменений в "Жане" никто не замечает, даже те люди, которые его знали. И таких вот моментов много.

Второе важное замечание: поскольку повествование идет от лица главного героя, то по сути, вся описательная часть ведется его устами. Из-за этого возникает просто удивительный парадокс - в желании описать окружающий мир и общество, вроде бы не знающий историю главный герой, с первых же страниц определяет в какое время он попал с точностью до года, знает все тайны и хронику жизни местных аристократических семейств, конфликты той эпохи и т.д. Причем картину мира автор рисует тоже парадоксальную - с одной стороны Средневековье он пытается всячески обелить - и грязь с нечистотами в городах это выдумки, и люди все приветливые и отзывчивые, причем даже если ты их будешь костерить и гнобить, то они тебе будут одно место целовать в знак благодарности, а с другой стороны в этом "чистом и светлом" мире за каждым углом таятся разбойники и злые немецкие наемники, настоятелей монастырей убивают просто так, а женщины это имущество и средство заработать в постели. Вот такой вот "светлый" мир.

Отдельных слов заслуживает главный герой. Я конечно понимаю, что уже немолодой человек обрел шанс на вторую молодость, но я сомневаюсь, что нашего современника настолько потянет во все тяжкие, что он не будет пропускать ни одной юбки. Особенно учитывая уровень средневековой гигиены. Но главный герой видимо не брезгливый, потому для него все равно принцесса местного разлива или проститутка из борделя. С другой стороны, как я уже выше писал, мне непонятны мотивы этой самой принцессы лезть в постель к бедному бастарду,  в первую же ночь ему изливать душу о вечной любви и одаривать златом. После этого всего отправлять его к своей лучшей подруге, с которой у любвеобильного бастарда все повторяется - и вечная любовь, и подарки и т.д. Да главный герой откровенный жиголо и содержанец, который обманывает богатеньких дамочек.

Главный герой по понятным причинам постоянно использует фразы и слова из современного языка и современного словарного запаса. То он орет "За Родину! За Сталина!", то он учит местного шотландца русскому матерному и т.д. Но при этом опять таки - все считают это нормальным и никто не спрашивает откуда эти знания у тупого бастарда. Остальные шутки от автора приблизительно на том же уровне, что не радует. 

Рояли сыпятся каждую страницу, герой "грабит караваны", девушки прыгают в постель или просто на стог сена, но при все при этом сюжетной линии как не было изначально, так и не проклюнулась она к концу произведения. Да, автор говорит, что главный герой просто пытается жить заново, но какой интерес читать роман в стиле дневника: "проснулся, обматерил слугу, пожрал, похвалил слугу, ограбил караван, переспал с кем-нибудь, проследил что бы слуга тоже с кем-то переспал, пошел еще пожрал, обматерил перед сном слугу, лег спать"? И так по кругу... Вот и у меня интерес пропал настолько, что несмотря на некоторые достоинства книги - продолжение явно пройдет мимо меня.

Одним словом, как автор не пытался подогнать свое произведение под жанр альтернативной истории, по моему мнению у него получилось создать развлекательный боевичок с кусками надерганными у Дюма, Скотта, Старицкого и др., с тупым юмором, в меру динамическим сюжетом, не самым плохим языком и главным героем, который вызывает к своей персоне скорее отвращение, нежели симпатию. Читать или нет, решать вам: хотя книга и не без плюсов, но их настолько мало, что лично я жалею, что потратил на это время.

Вадим Денисов "Стратегия. Замок Россия"

Аннотация:

Вы мечтали о «попаданстве»? А не задумывались о том, что не бывает благотворительности при таких затратах — перенос может быть мотивирован лишь решением неких глобальных задач. Готовы? Ну тогда пристегнитесь к дивану, протрясет хорошо! Условия простые: нужно ускоренно построить на Новой Земле новую цивилизацию, ибо итоги старой признаны неудовлетворительными. Кирпичики — национальные сообщества с минимумом людей. Здание? Проект придумайте сами. Помощь? Чуть-чуть поможем. И учтите, это не первая попытка Новой Селекции.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате (фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Давно хотел почитать эту серию, так как ее часто рекомендовали на многих литературных форумах, как образец ЛитСтратегии, хотя и несколько своеобразной. Да и судя отзывам на Флибусте или оценкам на страничке автора - произведение стоит того что бы с ним ознакомиться.  В результате прочел пока первый роман и даже не знаю стоит ли продолжать... Хотя обо всем по порядку!

Начну с того, что при прочтении "Замка" возникают четкие ассоциации с "Робинзонами космоса" Френсиса Карсака. Но при этом, если в "Робинзонах" люди выстраивая новую цивилизацию на планете, куда их занесла катастрофа, пользуются только своим умом и трудом, то у Денисова этот роман превратился не в просто производственный, а в некое описание охоты за роялями. Само же "производство" отходит на второй план и описывается словами из серии "нашли чеха-стеклодува, который сам во всем разбирается и сам все сделает. Все галочку можно поставить - теперь в поселении будет стекло". Понятно, что не всем приятно читать технические подробности того, как этот чех будет материалы-то искать для производства стекла и т.д., но упрощая роман в этом компоненте, автор тем не менее вставляет где не попадя громадное количество другой технической информации ТТХ оружия, автомобилей, раций и т.д. Причем там где автор разбирается в описываемых технологиях, то он развернуто выкладывает кучу информации, а там где он профан, то все заканчивается "внезапно найденным специалистом, который сам обо всем знает и все сделает". Ну и нельзя провести параллели в сюжете - в обоих книгах, начинается история мира с конфликта, в обоих книгах, дальше идет разведка окрестностей, в обоих книгах идет дальнейшее налаживание отношений с другими попаданцами и т.д. Совпадений в сюжете через чур уж много. Иногда складывается чувство, что читаешь о прохождении какой-то адаптированной кампании в игре по мотивам "Робинзонов космоса".

Рояли. Они не просто есть - их очень много! Так еще и достаются они по нарастающей - если сначала все были рады пистолету, то дальше уже появляются и автомобили и самолеты. Стойкое чувство, что такими темпами к концу серии герои "случайно" найдут врата в другой мир или космический корабль. Как такого выживания у описываемой группы попаданцев, как бы и нет изначально - им каждый день прилетает любой по их желанию материальный рояль весом до 300 кг. Собственно чем они беззастенчиво и пользуются выписывая себе оружие, медикаменты, инвентарь и даже "повидлу". Но при этом выписывая у Смотрителей время от времени всякую ерунду типа духов, того же повидла и т.п., поселенцы постоянно живут в цейтноте и у них типа чего-то не хватает, потому что вес же маленький - всего 300 кг в день на полсотни человек. Исходя из такого лихого забрасывания испытуемых групп роялями, возникает вопрос, а зачем это все надо кукловодам - Смотрителям? В целом весь сюжет напоминает какую-то дикую интерпретацию Heroes III и Civil в современном антураже - вышел из Замка направо там аэродром бесхозный, налево - нефтеперегонный завод, прямо - белорусские "рабочие", которых надо захватить. ЛитСтратегия в чистом, даже несколько рафинированном, виде. Хоть тут плюс - то, что хотел, то и получил, правда реализация подкачала.

Политика. Я начал спотыкаться уже в самом начале книги, когда проявились имперские замашки автора. Понятно, что уже изначально, если книга называется "Замок "Россия", то будут определенные патриотические оды и т.д. Но нельзя же так, что бы буквально в каждом абзаце проскальзывали штампы из телевизора. У автора если кавказцы, то обязательно уголовники и террористы, украинцы - "мутные и явно хотят подставить старшего брата", "сербы - братья навек", негры - кровожадные дикари и мародеры, белорусы запуганные трусы, которых надо поглотить, европейцы - жадные, русские - самые сильные, умные, организованные, щедрые, передовые, сплоченные и т.д., в общем самые самые... И так всю книгу. И ладно бы автор был по образованию политологом или хотя бы разбирался в политике - когда идет описание каких-то политических интриг героев от норильского журналиста, то плакать хочется от смеха, как все наивно.

Язык. С одной стороны язык легкий и без ошибок (профессия автора сказывается), но с другой стороны он не литературный - это обычный бытовой язык, причем с встречающимися матами и феней. Практически все эмоции выражены или через скрытые ругательства или легкий мат. Да, это достоверно, потому что наши люди в критических ситуациях не говорят на "языке Достоевского и Толстого", но с другой стороны - это ведь все же книга, хочется чуть отдохнуть от всего этого "мать перемать". А еще, несмотря на легкость языка, сюжет просто невероятно растянут - по хорошему. те действия, которые описаны в первой книге спокойно можно было бы описать на полсотни страниц, все остальное же какие-то пространственные размышления о судьбе кластера, о том, какие на старой Земле были плохие начальника, что не давали светочу управления развернуться по полной, ну и описания мародерства "локалок" и других объектов.

Герои прописаны просто паршиво, а поскольку их много и от лица многих из них описывается история, то я уже к средине книги просто запутался, кто из них кто. Все однотипны и шаблонны с одинаковым ходом мыслей, действий, полублатным языком.

Подводя итоги, я еще не определился стоит ли даже начинать читать следующую книгу серии, поскольку почти наверняка продолжение этих же событий там будет изложено в таком же темпе и в такой же стилистике о величии  русских над всеми остальными народами. Ну и построении Четвертого Рима на другой правда планете, как же без этого.