пятница, 26 февраля 2016 г.

Григорий Семух. "Второй Мир. Клятва некроманта"

Аннотация:

Вампиры охотятся в трущобах города, алхимики создают нефть из воды, боги прокладывают реки в пустыни, а некроманты расследуют убийства. Мир изменился до неузнаваемости, когда на землю пришли маги. Потеряв в чудовищной войне свой родной мир, они приложили все силы, что бы защитить новый дом: Друиды очищают атмосферу и океаны, эльфы. восстанавливают леса, а боги, следят за дальними рубежами мира... Но хрупкое равновесие рушится, люди завидуют магам, а маги презирают людей, мир вновь делится на своих и чужих, а где то там, за гранью понимания, рвутся барьеры между мирами, и зло, когда то лишившее магов дома, идет за ними по следу, во "Второй мир". Волей судьбы или случая, некромант, в прошлом герой войны, а ныне преподаватель в магической академии, оказывается втянут в игру, ставка в которой - будущее всего мира. Сумеет ли он справиться с тем, с чем не смог в прошлом, послушает ли он доводы разума, или поддастся зову давно окаменевшего сердца, и на чью сторону он встанет, когда столкнутся две вселенных, встанет на защиту мира, или исполнит данную века назад клятву...

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:


Рецензия:

Ко мне попал черновой вариант этой книги, потому останавливаться на стилистических, грамматических и некоторых сюжетных ошибках не буду - по словам автора, книга будет еще вычитываться, правиться и всячески корректироваться. Хотя не буду кривить душой - при очень неплохом слоге автора - стилистические ошибки и шероховатости несколько отвлекают и напрягают при чтении. Особо ярко это проявляется при переходе от главы к главе, в которых меняется герой от лица, которого идет повествование.
На своей страничке автор спрашивал у читателей, можно ли жанр данной книги определить, как мистический детектив. Как по мне, то нельзя - здесь нету полноценного детектива,  немного экшена, но при этом книга увлекает и держит в напряжении. Интересная завязка сюжета, постепенное раскрытие истории не только главного героя, но и истории Первого мира. Причем особая притягательность подобного повествования в том, что эта история раскрывается не только главным героем, но и его друзьями/противниками, а соответственно на сюжет мы можем посмотреть с разных точек зрения. Также автор пользуется довольно интересным приемом, когда основная линия повествования постепенно отходит на второй план, а на передний выдвигаются воспоминания действующих лиц произведения, которые в конце концов объясняют истинные причины тех событий, которые произошли в начале книги. Не скажу, что сюжет непредсказуем, но и прямолинейным его назвать никак нельзя.
Если говорить о минусах, то громадным минусом книги, как по мне, является абсолютная шаблонность второстепенных персонажей. Если главный герой прописан отлично, из сюжета книги можно объяснить поведение, характер и принципы некоторых других его друзей-реликтов, то наличие в романе некоторых персонажей просто вызывает удивление. Автор на своей страничке в ВК сам спрашивает стоит ли постепенно вывести из произведения некоторых героев, которые в этой книге играли далеко не последнюю роль. Мотивирует эти мысли автор тем, что изначально герои создавались исключительно вспомогательными для "объяснения некоторых тонкостей и моментов". Зачем тащить через весь сюжет парочку картонных непрописанных героев, от их лица вести повествование, попытаться показать их характер, что бы потом в предполагаемой второй книге их "убить"? Непонятно.
Я выше написал о том, что в отличии от второстепенных, главный герой книги прописан отлично. Скажу даже больше, я давно не встречал книгу, в которой так логически объясняется жестокость героя. Да, главный герой и его друзья жестокие и практически безэмоциональные, люди для них всего лишь инструмент и расходный материал. Многим может показаться, что главный герой скорее больше похож на главного антагониста книги, но ведь если дочитать ее до конца, и понять, что в Первом мире главный герой, как и большинство беженцев во Второй мир, был всего лишь следующей веткой эволюции нас с вами, то становятся понятны его характер и все его действия. Ведь люди тоже сейчас ставят опыты на обезьянах и других братьях наших меньших и в большинстве своем особо не задумываются о морали. А тут речь вообще идет о некроманте-аристократе. Более чем уверен, что большинство читателей в конце книги будут симпатизировать главному герою, какие бы эмоции он не вызывал своими действиями на протяжении всей сюжетной линии.

В целом, книга понравилась, несмотря на все свои шероховатости, и я однозначно буду ждать второй части, которую автор по его словам начал уже писать.