Михаил Кисличкин "Солдат поневоле"

Аннотация:

Илья Красиков не хотел приключений и перемен в жизни. Его вполне устраивало то, что у него было на данный момент, — учеба в неплохом вузе, друзья, девушка, перспектива найти хорошую работу.
Но судьба не спрашивает нас о наших планах — она лишь дает предначертанному свершиться… Илье было суждено вскоре разом потерять все, что он имел, и пройти через тюрьму, предательство, суд, испытания.
И в итоге — получить такую жизнь, о которой он даже не мечтал, — полеты в космос, столкновение с неизведанным, приключения, новых друзей и новых врагов.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате (фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Захотелось переключится с вампиров, эльфов и прочих зомби на что-то более футуристическое и менее сказочное. Под руку попался данный роман, в котором обложка намекала на то, что возможно это будет космоопера...

На сайте автора на СамИздате сказано: "интересно писать фантастику. Без сверхкрутых героев, без зашкаливающего пафоса и таких же нравоучений". С первых же страниц этой книги на нас идет поток, пусть не пафоса и нравоучений, но как минимум ура-патриотической идеологии из серии, как все плохо у американцев с их демократией, Европы с ее либералами, китайцев с их философией и прочих мелких государств с их... проблему можно навскидку придумать. У России тоже не все гладко, но у нее лучше чем у других, а все благодаря чему? Конечно же в первую очередь президенту, который "был уже не молод. Его лысина расползлась на всю голову, морщин стало больше, и только в глазах отливал тот же холодный блеск, что и десять лет назад. Неофициальный титул "отца нации" и несколько президентских сроков наложили неизгладимый отпечаток на этого человека. Это был Гарант с большой буквы, главный в стране, абсолют власти". Ну и второй двигатель благополучия это так называемый Комитет полезности, который определяет полезность каждого гражданина для государства и тех, кто не попадает под критерии, отправляет на "стройки века". Честно, прочитав политико-социологическую часть книги я был уверен, что автор яркий приверженец социалистической диктатуры и как минимум член НОД, но зайдя на страничку Кисличкина на СамИздате, прочел, что таким образом он хотел в общем-то спрогнозировать и показать не очень радостное для нас будущее, что в общем-то является другой крайностью. Вкратце, если отбросить попытки политизирования романа, то научно-фантастическая часть возможно получилась бы пусть и не реалистичной, но хотя бы не скучной и интересной. Проблема автора в том, что как раз политики в этой книге 75% текста.

Второй большой прокол автора это эпизод с рекрутированием бойцов из числа студентов и научных сотрудников. Автор хотел передать логику этого шага, причем за книгу дважды меняя причину именно такого сценария развития событий, но даже уже прочитав книгу вспоминается Станиславский с его "не верю". И тут даже вопрос не в том, что это было абсолютно бессмысленно априори, а скорее в том, что как можно было изначально солдатам показать всю подлость их Родины. Родины, которая ложила на их права и свободы, фактически сделав из них то ли рабов, то ли крепостных, а потом под прикрытием лозунгов о долге перед ней, попытаться заставить бойцов этой самой Родине, в лице армейского начальства, доверять. Это выглядит просто неправдоподобно.

Третье - это главный герой, который предстает перед нами скучным, унылым и главное поддающимся внешнему влиянию молодым человеком. Понятно, что судя по сюжету, ГГ около 20-21 года и в этом возрасте мы все такие, но тут стоит остановиться и акцентировать внимание, что Илья еще и военный, которого год тренировали быть спецназовцем-десантником. В результате после описания в 2/3 книги быта и обучения военных на секретной российской базе под Архангельском, мы можем увидеть, что из всех полученных навыков Илья применяет в жизни только навык прыжков с парашютом. Зачем тогда все это было так детально описывать?

Ну и последнее, четвертое. Главными противниками землян оказались инопланетянки похожие по словам автора на... темных эльфиек... Зачем были эти сравнения?

Вместе с тем, в книге есть и ряд плюсов - это и неплохой живой язык, и несколько смелых футурологических предложений/прогнозов, и довольно оригинальная политико-социологическая система жизни альвалийцев.

Я не беру на себя смелость рекомендовать или, наоборот, не рекомендовать эту книгу к прочтению. У автора было все что бы открыть этой книгой неплохую НФ серию, но намешав сюда политики, социологии, экономики, ТТХ техники и оружия и много чего другого, в чем автор по его же словам не разбирается, он, по сути, перечеркнул лично для меня все плюсы данного произведения. Продолжение серии "Дипломат по неволе" попробую прочесть в ближайшем будущем, но если там будет опять 75% книги мусора, то скорее всего дочитывать я ее не буду и с творчеством данного автора завяжу.

Сергей Демьянов "Некромант. Такая работа"

Аннотация:

Некоторые думают, что вампиры — это такие же люди, как мы, только диета у них странная и жизнь долгая. Это не так. Для того чтобы жить, вампир должен творить зло.
Пять лет назад я был уверен, что знаю о своем городе все. Не обращал внимания на побирушек в метро, не читал книг о вампирах и живых мертвецах, ходил на работу днем, а вечером спокойно возвращался в надежный дом, к женщине, которую я любил. А потом она попыталась убить меня… С тех пор я сделал карьеру. Теперь старейший вампир города хочет, чтобы я поднял для нее зомби, серийный убийца-колдун собирается выпотрошить меня заживо, а хозяева московских нищих и бесправных гастарбайтеров мечтают от меня избавиться. Я порчу им бизнес, потому что не считаю деньги самой важной вещью в мире. Из меня хреновый Ланселот. Мне забыли выдать белого коня и волшебный меч. Но таким, как я, не обязательно иметь оружие. Я сам — оружие. Я — некромант.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате (фрагмент)
Флибуста

Рецензия:

Сергей Демьянов в своем дебютном романе открывает перед нами мир зимней предновогодней Москвы. Москвы с ее сырой и холодной погодой, проблемами с "понаехавшими", бездомными, попрошайками и даже самыми обычными бытовыми конфликтами. Перед нами Город - город в котором, на первый взгляд, большинство из нас живет, как бы он не назывался. Но присмотримся к нему ближе и внимательнее... В попрошайке из метро мы сможем увидеть ожившего зомби, а гастарбайтер на стройке очень сильно похож на алкаша из вашего двора, который умер пару недель назад. Это город с двойным дном, где обычные обыватели даже не замечают, что живут бок о бок с древними вампирами, а их ночные кошмары, это возможно воспоминания из их прошлой жизни, куда их вернула рука некроманта. Город и его жители в этом романе являются одними из главных действующих лиц.
Да, вы правильно догадались - перед нами яркий представитель городского фентези. Безумно интересно и логично прописанный мир, красочные и живые герои, реалистичный антураж из калейдоскопа нашей обычной повседневной жизни. Здесь после битвы с некромантом приходишь домой, а тебя на пороге уже поджидает бабушка-соседка с упреками, что от тебя несет, как от опустившегося бомжа и ты ей не даешь жить. Здесь идешь из магазина с пакетом продуктов, а тебя по дороге приглашает "поговорить" пара гопников, один из которых оказывается вампиром. Здесь нарушаешь обещание упокоить мертвого, а он тебе в благодарность дает водяной пистолет из которого можно убить в Мире духов Джэка-Потрошителя . Это наш реальный мир, который переплелся с мистикой в одном клубке, да так что становится тяжело отличить, где зло, а где добро. Для нас тяжело, но не для главного героя книги - некроманта Кирилла Штейна. Кирилл живет в своем черно-белом мире, где он четко различает, что есть зло, а что - добро. Для Кирилла не бывает добрых вампиров, ибо вампиры созданы для зла, а если так, то главный герой не работает с вампирами. Кирилл не поднимает мертвых, ибо это аморально и неэтично перед их душой, которая уже пошла на перерождение, а значит Кирилл борется с теми, кто для своих низменных целей поднимает нежить. 
В чем плюс данного романа, так это в том, что главный герой совсем не супермэн. Он не может одним взглядом упокоить вампира. Он не может пускать "шары смерти" или прочую деструктивную магию. Его на протяжении всей книги колотят все кому не лень: начиная от бывшей жены и заканчивая главным антагонистом книги. Он обычный социопат и... некромант.  Но Кирилл некромант с принципами и когда в один момент эти принципы он не в силах соблюдать, его жизнь начинает катится в тартарары, что в свою очередь проявляет перед читателем все его страхи, комплексы и тайны. 
Книга написана от первого лица, а это в свою очередь накладывает на нее определенный отпечаток. В романе очень много философских рассуждений главного героя о жизни, смерти, любви - многим это может не понравиться, но я прочел и даже некоторые мысли взял себе на заметку. Кроме того, второстепенные персонажи книги прописаны не то чтобы  шаблонно, но несколько поверхностно, что в принципе, тоже легко объяснить как раз тем, что так их воспринимает главный герой.
На автора однозначно сильно повлияло творчество Гамильтон и Батчера. Кирилл сильно похож на Гарри Дрездена, а первая глава книги практически списана у Гамильтон из "Запретного плода". Зачем это было делать, не очень понятно. Вместе с тем, с развитием сюжета постепенно пропадают и Гамильтон с Батчером, а на передний план выходит все же Демьянов. Кстати, о сюжете: вначале мне показалось, что будет какая-то детективная линия, но я ошибался - сюжет довольно прямолинеен, хотя и изложен рвано, кусками в виде пазлов, которые под конец все же собираются в единое целое. От такого стиля повествования он менее захватывающим не становится, так что спойлеров никаких я старался не писать.
Ну и относительно языка буду немногословен: Сергей Демьянов писать умеет и делает он это просто отлично. 

Подводя итоги, я прежде всего хочу выразить свою благодарность автору, который создал замечательное произведение на грани городского и темного фентези с элементами реализма и, внезапно, нуара. Несмотря на все свои немногочисленные недостатки, эта книга заслуживает быть купленной "на бумаге" и занять достойное место на книжной полке настоящего ценителя этого жанра.

Виталий Бодров "Охотник"

Аннотация:

Были когда-то великие времена, великие города и великие народы. Но однажды мир дрогнул, принимая огненное море, рожденное неведомой силой, и все изменилось. В местах, где бушевали смертельные битвы, где побеждали и погибали, теперь встал лес. Остерегись, заходящий в тот лес! Здесь ты не только охотник, но и – добыча.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате
Флибуста

Рецензия:

Мир магического постапокалипсиса. Практически тысячу лет назад столкнулись две силы - разрастающееся королевство герров и Империя. Кто был прав, кто виноват, ученые спорят и поныне, но результатом этого конфликта стал Огненный Потоп, который превратил лишь в тень некогда цветущие могучие государства, а на месте Кариллы, столицы Империи, образовались Руины, а ее окрестности превратились в Злой Лес...
Повествование в данном романе ведется от лица главного героя - охотника по имени Барго, который один из немногих людей охотится в Злом Лесу и даже бывал несколько раз на окраинах Руин. Двое магов из новой столицы Империи нанимают его проводником в Руины, откуда возвращаются немногие. 
Перед нами классический роман-бродилка в фентезийно-сталкеровском антураже. Группа американских подростков магов, охотников и эльф отправились в страшное страшное путешествие за целью, которая раскрывается только ближе к концу книги. На пути у них, через каждый шаг попадаются мутировавшие монстры, приведения, зомби и прочие вражеские колдуны.
Сам сюжет довольно прямолинеен и заезжен, но при этом вполне себе захватывающий и интересный. Язык у Бодрова, хоть и несколько необычен (когда узнал, что он считает себя последователем Э.Раткевич, то это многое объяснило), но очень качественный и легкий, что позволяет книгу читать на одном дыхании. Особое внимание акцентирую на продуманном и просто шикарном бестиарии постапокалиптического Леса и Руин. Легкий и ненавязчивый налет юмора в книге присутствует - рояли отсутствуют. Что еще нужно для того, чтобы считать книгу неплохим произведением? 
Почему "неплохим", а не "качественным"? Да, это хороший роман, продолжение, которого ждешь с нетерпением, но при этом - это книга исключительно для отдыха, которую вытаскивает на эту ступень, прежде всего, уровень повествования, а не сам сюжет. "Вам нужно отключить мозги и ни о чем не задумываться? Тогда вам именно сюда!" (с) Героев в книге немного, но прописаны они довольно поверхностно, а некоторые, так и вообще несколько противоречиво: тысячелетний эльфийский князь-хохмач, который чуть не утонул на своем же болоте, древняя и самая сильная магичка этого мира, постоянно обижающаяся по мелочам и невпопад хихикающая, и т.д. и т.п. Ну и главное: прочтение этой книги не несет никакой смысловой нагрузки - вы из нее ничего не вынесете, никаких умных мыслей или даже эмоций.
Так же определенным минусом можно считать то, что автор планировал писать продолжение этого в принципе законченного произведения, но судя по всему, мы его так и не увидим.

В целом, книга рекомендуется к прочтению, но сразу предупреждаю: здесь вы увидите не новые "Хроники Сиалы" или "Пикник на обочине", а скорее легкую, хоть и довольно неплохую поделку "под них". На общем же фоне (особенно учитывая уровень СИ), "Охотник" пусть и не претендует на пополнение бумажной коллекции, все же является довольно неплохим и интересным романом.

Александр Атаманов "Путь Некроманта"

Аннотация:

Деревенский парень, волею судьбы стал некромантом, он начал свой путь деревенским жителем, а кем закончит ещё не известно… но впереди его ждут сражения, занятия и эксперименты с магией и многое другое.

Книга в серии: 1

Ссылки на произведение:
Страничка автора на СамИздате
Флибуста
E-reading.club

Рецензия:

Сегодня я постараюсь быть краток. Я очень люблю темную фентези. Не трэш и чернуху в стиле Геннадия Башунова, а классическую темную фентези Аберкомби, Бэккера или Кука. На данный роман я попал не случайно, а по ссылке с Архивов Кубикуса, где данное произведение рекомендовали прочесть, как пример классической русскоязычной темной фентези.
Собственно, я соответствующе настроился, открыл книгу и... для начала меня смутила аннотация, которая показалась мне несколько несвязной. О Боже, как я был неправ - данная аннотация это вершина творческого гения автора, ибо дальше по тексту шел откровенный нечитаемый поток сознания с громадным количеством грамматических, стилистических и прочих ошибок, логических нестыковок и клочков несвязного текста. Я не знаю, возможно кто-то и может заставить себя прочитать ЭТО, но я не смог. Последняя книга, которую я не смог дочитать была "Китайская петля" Вячеслава Антонова в далеком 2003 году. Но если у Антонова язык написания был не самым плохим и от книги отторгал только  сюжет и философствование автора на темы, в которых он не разбирался, то в этой книге до анализа, или хотя бы понимания сюжета, нельзя добраться из-за стены несвязного текста с кучей ошибок. О чем говорить, если при средней скорости чтения 2 стр./мин., я больше часа пытался прочесть первые 15 страниц данной книги.
Я специально полез посмотреть на страничку автора в СИ и удивился, что при довольно низкой оценке книги у него больше пятисот отзывов, причем большинство из них положительные. Особой пикантности добавляло то, что автора просят писать еще, на что он снисходительно отвечает, что "творить у него сейчас совершенно нет времени", а вишенкой на торте стало заявление автора, что перед нами выложен отредактированный и вычитанный вариант. Я даже боюсь себе представить, что там было изначально.

Не хочу никого обижать и грубить, потому максимально корректно пытаюсь донести - уважаемые читатели, я очень рекомендую данную книгу не брать даже в руки, не говоря уже о том, чтобы ее попытаться прочесть. Поверьте, я предостерегаю об этом исключительно из-за заботы о вашей психике, после попытки ознакомиться с данным "шедевром".

Олег Маркелов. "Крыло ангела" (в соавторстве с Р.Злотниковым)

Аннотация:

Он многое пережил на своем пути, пробиваясь к месту под солнцем. Но чувствовал, что достоин гораздо большего. А неожиданно получив это большее, он вдруг четко осознал: кому много дано, с того много и спросится. Ведь ярл должен отвечать не только за себя и свои поступки, но и за судьбы и жизни тех, кто доверился ему, встав под его руку.

Книга в серии: Без серии

Ссылки на произведение:
Флибуста


Рецензия:

Если присмотреться к обложке книги, то трудно не увидеть, что среди двух авторов на первом месте издательство поставило Романа Злотникова. По моему мнению, Злотников давно уже стал брендом, его книги мне нравятся, и потому, когда я решил почитать это произведение, то я надеялся увидеть хотя бы "половину Злотникова". Тех читателей, которые этот роман не читали, сразу предупрежу - пером Романа Валерьевича тут и не пахнет. Хотя у меня есть предположение, что Злотников одолжил автору своего редактора или корректора - язык и стиль написания легкий, а ошибок и опечаток замечено не было. На этом плюсы данной книги заканчиваются.

Сюжет романа крутится вокруг бывшего пограничника времен СССР, а нынче преуспевающего бизнесмена Алексея, который попал в другой мир. Как оказалось впоследствии, этот переход был не случайным, а инициирован одним из его бывших подчиненных в прошлой жизни. Поскольку Алексей о прошлой жизни не помнит ничего, то на протяжении 95% книги он пытается вспомнить, кем он был до того, как его душу заключили на Земле. Постепенно ГГ обрастает верными спутниками и спасаясь от преследования межмировых органов правопорядка, называемых Охотниками, прыгает между мирами, постепенно обретая свою Суть (проще говоря, вспоминая кто он был и возвращая при этом часть сил из прошлой жизни).

Все бы ничего, на первый взгляд стандартная бродилка в стиле "Властелина колец" (спутники-то у нашего героя гномы, эльфы, оборотни, маги и прочие орки) в антураже "Хроник Амбера", только без сюжета и конечной цели путешествия. При всем при этом, размах алогичности полностью перекрывает все задумки, фантазию и неплохой язык автора.

Около десятой части начала книги это никакая не фантастика, а попытка раскрыть историю жизни героя на Земле. При этом в дальнейшем вся эта история нигде по сути не используется и сводится до трех фактов. Во-первых, Алексей занимался чуть-чуть боксом (это ему в дальнейшем помогло победить профессионального непобедимого кулачного бойца, который был его физически сильнее во много раз). Во-вторых, Алексей занимался бизнесом в лихие 90-е, будучи не под "братками" (но при этом он даже со своими спутниками нормально не может общаться). Ну и в-третьих, он был сержантом погранвойск на Кавказе (это сделало его сразу выдающимся полководцем, который успешно может командовать многотысячной армией состоящей из разных рас). Зачем это все было описывать в течении несколько глав, если в дальнейшем эти факты из жизни ГГ только противоречат его действиям и никаким образом не влияют на сюжетную линию, для меня непонятно.

Второй момент, который вызывает отторжение, это постоянное возвышение героя его спутниками и встречающимися существами. И это все на фоне того, что он "не пойми кто". Выражение "мой господин" и ему подобные встречаются по 10-15 раз на страничке, а любвеобильность ГГ просто зашкаливает и начинает раздражать. Мужское героическое фентези? Да нет, скорее какая-то легкая эротическая [цензура]...

Ну и хит книги - это сравнение американцев с орками, потому что по мнению автора у них совпадают идеалы и понятия. Маркелов считает, что для американцев "свобода - это право делать то, что ты хочешь, не оглядываясь на последствия". Огорчу автора: еще Жан-Жак Руссо сказал, что "свобода не в том что бы делать, то что хочешь, а в том, что бы не делать того, чего не хочешь". И именно этого принципа придерживаются правовые системы правовых, опять таки, государств. Я понимаю, что Маркелов не юрист и возможно о законах и резолюциях Конгресса или нормативных актах Президента не слышал, но уж о существовании Конституции США он что-то да знать должен бы был. Иначе если не знаешь, то зачем об это рассуждать и философствовать выставляя себя идиотом?

После прочтения книги у меня сложилось впечатление, что автор хотел поднять глобальные вопросы: о смысле бытия, о жизни после смерти, о самом существовании человечества на планете под названием Земля. Вспоминается Омар Хайям со своим бессмертным: "Откуда мы пришли? Куда свой путь вершим? В чем нашей жизни смысл? Он нам не постижим! Как много чистых душ под колесом лазурным. Сгорает пепел в прах - а где, скажите, дым?" Вот только Маркелов так и не смог дать ответы на поставленные им же вопросы...

Подводя итоги. При неплохом языке, вычитке и возможно, неплохой задумке, абсолютно блеклое и картонное изложение хаотических событий, сдобренных роялями и штампами. И ладно бы интересный сюжет, но нет - чередующиеся кусочки однотипных миров, картонные герои, и рояли, рояли, рояли...  Единственным существенным плюсом этой книги я считаю то, что она законченна. Читать ее или нет, решать вам - лично я ее перечитывать не буду.